Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
FramboiseChocolatandco

Mes humeurs, mes passions: droits de l'homme, protection animale, photographie, dessinateurs de presse

Regard critique sur l'Expérimentation animale et médecine -1er partie

Regard critique sur l'Expérimentation animale et médecine -1er partie

Si vous voulez torpiller un dîner familial, amener le sujet sur l'expérimentation animale...

Mais avant il serait bon d'avoir des "billes"...parce qu'inévitablement le défenseur de l'éthique ( animale si vous voulez , mais y a t il plusieurs éthiques? ) va se retrouver dans le rôle du méchant qui préfére laisser mourir des enfants plutôt que  des rats et qui renie tous les immenses progrès dû à l'expérimention animale..c'est simple , selon certains sans elle nous serions encore à l'âge de pierre.

On pourrait s'interroger sur la supériorité d'une vie sur une autre, à juste titre.

Mais puisque "L'ignorance est la première ligne de défense des spécismes" P Singer , j'ai décidé d'orienter mes recherches d'information sur l'expérimentation animale et les partage (si ça peut aider)

 

Même si je vais d'abord aborder la recherche médicale , l'expérimentation sur les animaux ne concerne pas que ce domaine loin de là.

 

Ici je me suis appuyée sur un document , qui fait le point sur l'utilité de l'expérimentation animale dans le domaine médical.

 

J'en fais un résumé ..et laisse à votre disposition l'ensemble du document.

 

 

 

Qui a écrit ce texte:

Le Comité pour la modernisation de la recherche médicale [Medical Research

Modernization Commitee (MRMC)]

est une organisation à but non lucratif qui se consacre au thème de la santé. Il se compose de spécialistes de la santé et de scientifiques cherchant à identifier et à promouvoir

les méthodes de recherche efficaces, fiables et rentables. Le MRMC se

concentre exclusivement sur les mérites scientifiques de différentes approches de recherche, même si certaines d’entre elles posent incontestablement des problèmes éthiques aussi graves que profonds. La recherche, la publication et la formation d’étudiants font partie des activité soutenues par le MRMC

hristopher Anderegg, Dr méd., Dr phil.

Kathy Archibald, B.Sc.

Jarrod Bailey, Dr phil.

Murry J. Cohen, Dr méd.

Stephen R. Kaufman, Dr méd.

John J. Pippin, Dr méd., F.A.C.C.

© Comité pour la modernisation de la recherche médicale [Medical

Research Modernization Commitee], 2006

Titre de l’édition originale:

A Critical Look at Animal Experimentation

Première partie : l'historique.        


Les partisans de l’expérimentation animale (tests, expériences et
«exercices de formation» nuisant à la santé des animaux) prétendent
que celle-ci aurait joué un rôle décisif dans presque tous les progrès
médicaux.

Plusieurs historiens de la médecine estiment cependant
que les découvertes-clés dans des domaines tels que les maladies
coronaires, le cancer, l’immunologie, l’anesthésie et la psychiatrie
ont en réalité été faites grâce à la recherche clinique, l’observation
des patients et les autopsies sur les humains

Historiquement le fait d'avoir expérimenté d'abord sur les animaux a induit erreur et retard: sur le cancer ( cliniquement le lien entre cigarette et cancer du poumon  était établi dès 1963..or les expérimentations sur les animaux n'ont pas permis de faire le lien...Et certains chercheurs ont fait plus confiance aux résultats sur les animaux que sur l'observation pouraant plus fiable ( rôle des lobbies?).) Conséquence un retard sur la prévention de ce cancer...

Au début des années 40 déjà, des examens cliniques effectués sur
l’homme ont clairement démontré que l’amiante provoque le cancer. Or, vu que ces résultats n’ont pas été confirmés par des études réitérées sur les animaux, les Etats-Unis n’ont appliqué de véritables mesures de protection sur les lieux de travail que des décennies plus tard

p1/2

Idem pour la relation entre consommation d'alcool et cirrhose du foie, pour les dangers des rayons x (faible dose type radilogie), pour les dangers de l'amiante....

Pour la polio , le modèle animal a conduit a une mauvaise connaissance du mode d'infection .

Puis la mise au point du vaccin contre la polio a été retardé...

Autre exemple, celui des transplantations rénales, qui ont été
rapidement rejetées par des chiens en bonne santé mais qui ont
été acceptées beaucoup plus longtemps par les patients humains.
De plus, nous savons aujourd’hui qu’une défaillance rénale porte
préjudice au système immunitaire, ce qui augmente la tolérance
aux tissus étrangers

http://www.mrmcmed.org/critical_look_f.pdf

A chaque fois l'expérimentation clinique permettait de faire le lien mais pas l'expérimentation animale..et cela a induit des retards fatals pour de nombreux êtres sensibles...

"

Malgré tout, la société continue à soutenir l’expérimentation animale, tout d’abord parce que la plupart des gens croient que les expériences sur les animaux sont à l’origine de nombreux progrès médicaux.
Peu nombreux sont ceux, toutefois, qui se demandent si cette forme de recherche a été indispensable – voir si elle a réellement été utile – au progrès médical."

 

Docs:

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article